For centuries, the question of Shakespeare's authorship has puzzled readers, scholars, and researchers.
This blog presents a comprehensive solution:
The Multi-Pseudonymity Theory (MPT).
According to my extensive research, Christopher Marlowe — officially declared dead in 1593 — survived and continued to write under multiple pseudonyms.
The original video text examines the long-standing question of Shakespearean authorship by introducing a
hypothetical scenario
involving Mozart.
This thought experiment highlights the striking lack of contemporary evidence for Shakespeare’s artistic life and contrasts it with what one would expect from a celebrated genius.
The author uses this comparison to present the official account of Shakespeare’s identity as flawed. Instead, the text suggests that Christopher Marlowe was the true poetic genius of the age, who, because of life-threatening circumstances, was forced to write under pseudonyms—including “Shakespeare”—to conceal his identity, while the man from Stratford emerged as a public figurehead.
————————————
Der orig.videotext untersucht die seit langem bestehende Frage der Shakespeare-Autorschaft, indem er ein hypothetisches Szenario mit Mozart vorstellt.
Dieses Gedankenexperiment verdeutlicht den erheblichen Mangel an zeitgenössischen Belegen für Shakespeares künstlerisches Leben und stellt ihn dem gegenüber, was man von einem gefeierten Genie erwarten würde.
Der Autor nutzt diesen Vergleich, um die offizielle Darstellung von Shakespeares Identität als fehlerhaft darzustellen. Stattdessen legt der Text nahe, dass Christopher Marlowe das wahre poetische Genie jener Zeit war, der aufgrund lebensbedrohlicher Umstände gezwungen war, unter Pseudonymen, darunter „ Shakespeare “, zu schreiben, um seine Identität zu verbergen, während der Mann aus Stratford als öffentliche Symbolfigur begann.
