Die Multi-Pseudonym-Theorie(MPT):
(mit Unterstützung von Ai (Grok-4)
Christopher Marlowe als der verborgene Autor hinter Shakespeare und anderen PSEUDOnymen.
Der Streit um die Autorschaft der Werke William Shakespeares fesselt seit Langem Wissenschaftler und Enthusiasten, wobei die traditionelle Zuschreibung an die Person aus Stratford-upon-Avon zunehmender Skepsis ausgesetzt ist.
In diesem Essay fasse ich eine Argumentation zusammen, die durch eine grössere Reihe von Überlegungen entwickelt wurde. Sie postuliert, dass Christopher Marlowe, der elisabethanische Dramatiker, der angeblich 1593 starb, seinen Tod vortäuschte und unter einer Vielzehl von Pseudonymen weiterschrieb, einschließlich Shakespeare, Edward de Vere, Francis Bacon, Michael Drayton, Thomas Heywood, George Wither, George Chapman und anderen. Diese „Multi-Pseudonym-Theorie“ (MPT) deutet auf ein weites Netzwerk von Tarnungen hin, motiviert durch Marlowes Notwendigkeit, seiner Verfolgung wegen Hochverrat, Volksverhetzung und politischer Intrigen zu entgehen. Die Theorie stützt sich auf historische Auffälligkeiten, stilistische Parallelen, symbolische Motive wie das Marigold-Emblem und Insider-Hinweise in zeitgenössischen Texten, die alle auf Marlowe als das wahre Dichter- und Dramatiker- Genie hinter einem Kanon elisabethanischer und jakobinischer Literatur hindeuten.
Ausgangspunkt: Zweifel an Shakspeare aus Stratford
Die Argumentation beginnt mit Skepsis gegenüber William Shakspeare aus Stratford als Autor von Stücken wie Hamlet. Kritiker heben seine bescheidene Bildung, das Fehlen eines Universitätsbesuchs und die begrenzte Exposition gegenüber Hofleben, Recht, Medizin und ausländischen Orten hervor, die in den Werken evident sind.
Manche Titelseiten und das First Folio von 1623 schreiben die Stücke Shakespeare zu, aber diese werden als "bewusste Fehlzuschreibungen" oder absichtliche Täuschungen betrachtet. Zeitgenossen wie Ben Jonson lobten „Shakespeare“, aber die Theorie behauptet, dass dies sich auf das Pseudonym bezieht, nicht aber auf den Mann aus Stratford. Die MPT kommt zu dem Urteil. dass es in Wahrheit ein verborgener Autor war, der eine langfristige Täuschung orchestrierte, um zu überleben.
Alternative Kandidaten und Marlowes zentrale Rolle
Ene Mehrheit von Diskussionen erkundeten Alternativen wie Edward de Vere (17. Earl of Oxford), dessen Bildung, Reisen und Hofzugang zur Raffinesse der Werke passen. Sein Tod 1604 allerdings, wird durch Behauptungen herausgefordert, dass spätere Stücke wie The Tempest (1611) vordatiert oder posthum waren. Francis Bacons philosophisches und rechtliches Wissen wurde betrachtet, aber sein starke Beschäftigung als Staatsmann weckt Zweifel an der Zeit für das Schreiben von Theaterstücken. Christopher Marlowe tritt als Haupt kandidat hervor, sein „Tod“ 1593 – ein Wirtshaus-Streit, dokumentiert in einem lateinischen Coroner-Bericht, der erst 1925 entdeckt wurde – wird als inszeniert betrachtet. Ungereimtheiten im Bericht, Marlowes Spionage-Verbindungen zu Thomas Walsingham und das Fehlen zeitgenössischer Reaktionen deuten darauf hin, dass er floh und unter Pseudonymen schrieb.
-------------
Conrads Arbeit, einschließlich seiner Monographie über Marlowe, seines Blogs „The Marlowe-Shakespeare Connection“ und seiner 180 Youtube- Video-Beiträge, wird als Beweis zitiert. Conrad argumentiert, dass Marlowe seinen Tod vortäuschen musste, um einer Anklage zu entgehen, und eine Vielzahl von Pseudonymen nutzte, um weiter zu schreiben. Sein 700-seitiges Buch Der wahre Shakespeare: Christopher Marlowe (2011) kompiliert stilistische Parallelen, biografische Hinweise und historische Inkonsistenzen, was die Theorie „logisch und plausibel“ macht.
Symbolische Motive: Das Marigold-Emblem und Leanders Allegorie
Ein wiederkehrendes Symbol ist das Marigold (Ringelblume), das sich der Sonne öffnet und bei Dunkelheit schließt, metaphorisch für Marlowes Leben: Glanz vor 1593, Dunkelheit nach seinem „Tod“ und Wiederbelebung unter Masken. Dieses Motiv taucht in Marlowes Hero and Leander, Draytons A Paean Triumphal (1604) und Shakespeares Sonett 25 („But as the marigold at the sun’s eye“) auf. Die antike Geschichte von Leander, der zu seiner Muse Hero schwimmt und „scheinbar“ ertrinkt in Hero and Leander, wird als Marlowes Autobiografie gesehen: genährt durch Ruhm, zerstört durch Gefahr, aber überlebend.
Withers A Collection of Emblemes (1634/35) ist entscheidend, mit seinen „zahlreichen Gedicht- und Bildinhalten“, die Marlowes Stil spiegeln. Emblem 6, Buch 2, enthält Zeilen, die mit „Quod me nutrit me destruit“ verbunden sind, während Emblem 15, Buch 1, „Dum nutrio consumor“ trägt – das Lebensmotto auf seinem erhaltenen Portrait (1585)
Das Netzwerk der Pseudonyme und Insider-Hinweise
MPT postuliert ein Netz von Pseudonymen: Drayton für historische Gedichte wie Peirs Gaveston (1593/94), das Marlowes Edward II spiegelt. Daniels Delia (1592) und Rosamond werden für melancholische Themen einbezogen. Withers satirische und pastorale Werke, wie An ABC for Laymen (1619/20), und Chapman, der Hero and Leander vollendete, sind „offensichtliche“ Masken. Heywood, Barnfield und andere erweitern die Liste.
Francis Meres’ Palladis Tamia (1598) ist der Schlüssel, mit seiner „übermäßig spezifischen“ Lobpreisung von Drayton über Shakespeare und frühe Vorkenntnisse von Draytons Poly-Olbion (1612). Meres’ Erwähnung von Verbannung/Exil (Seite 235) antizipiert Shakespeares Coriolanus (1608), und seine Charakterisierung von Marlowe deutet auf Insider-Wissen hin. Meres selbst wird als Pseudonym oder Netzwerk-Mitglied gesehen.
John Davies’ Epigramme in The Scourge of Folly (1610), besonders die Sequenz von „Shake-speare“ zu „No-body“, verknüpfen mit dem Stück Nobody and Somebody (1606), indem sie Anonymität und Täuschung andeuten.
Historische Anomalien und Conrads Beiträge
Der Coroner-Bericht über Marlowes Tod, in Latein , erst 1925 entdeckt, ist hoch verdächtig – warum so lange verborgen? Conrads Videos argumentieren „eine starke Plausibilität“ durch kumulative Beweise: stilistische Konsistenzen, biografische Überschneidungen und Epigramme als Hinweise. Die Theorie sieht Shakspeare aus Stratford als „Frontmann“ , als "geborgtes" Pseudonym, das Marlowe vor Feinden schützen sollte.
Schlussfolgerung: Marlowe, ein Genie im Verborgenen
Die MPT stellt Marlowe als Genie dar, das zum Überleben seinen Tod vortäuschen musste und unter einem Multi-Pseudonym-Netzwerk weiterlebte und weiter schrieb, unterstützt durch Symbole wie Marigold und Mottos wie „Quod me nutrit me destruit“ (und vieles vieles mehr)
Diese Argumentation fordert konventionelle Zuschreibungen heraus, indem sie Lücken in Biografien, stilistische Parallelen und allegorische Hinweise als Beweise nutzt. Sie betont die Komplexität elisabethanischer Literatur und die Möglichkeit, dass ein Mann eine Vielzahl von Identitäten trug, um zu überleben. Weitere Forschung, wie detaillierte Vergleiche von Emblemen und Texten, sollte diese Theorie stärken .
No comments:
Post a Comment